La decisión del PNV de Bilbao de adquirir el edificio propiedad de las BBK en la Plaza Circular suscita dudas, alguna de las cuales quiero poner sobre la mesa. La operación viene a suponer 19 millones de euros.
La primera cuestión a resaltar es el modo de proceder. El PNV se vale de su mayoría absoluta para tomar esta decisión, sin buscar el consenso de los demás Grupos políticos, agentes sociales y económicos de la villa. La mayoría absoluta no es una carta blanca para proceder sin más a hacer la voluntad de uno. Es pues, un aviso de lo que nos espera durante este mandato municipal. La inversión es muy fuerte; es multimillonaria y tomarla en solitario el PNV, sin el acuerdo y consenso mínimo, es altamente peligroso. No es una decisión de trámite, sino algo que afecta de un modo muy importante al patrimonio común, al de todos y todas.
Y dicho esto, vamos a analizar el fondo del asunto. ¿Es realmente éste, el momento adecuado para embarcarse en semejante operación inmobiliaria?. Se nos dice que la operación es a coste cero. Pero eso no es más que un artificio contable. ¿De verdad es esta la primera necesidad? ¿No hay en nuestros barrios equipamientos sociocomunitarios más importantes?. ¿No hay otras demandas en Bilbao que precisen de importantes inversiones? Creo que la respuesta es tan evidente, que no precisa mayores explicaciones.
Y, en segundo lugar, se justifica la operación en la necesidad de unificar diversos estamentos y empresas municipales. Pero esa fue precisamente la justificación para la construcción del edificio San Agustín -el edificio construido detrás del actual Palacio del Ayuntamiento y que acaba de ser inaugurado-.
Ya en su momento, el PSE-EE puso objeciones a la construcción del edificio San Agustín. Decíamos que las carencias de todo tipo que hay en nuestros barrios aconsejan pensar en otras inversiones más rentables socialmente. Pues bien, este edificio no está ocupado en su totalidad. Si el Ayuntamiento necesitaba más espacio, podría haberse buscado otra solución. Pero gastarse una millonada para unificar servicios municipales y ahora, a los pocos meses de la inauguración, gastarse otro dineral argumentando lo mismo, no es lógico, ni razonable.
Y, por último, una de las justificaciones de la operración es situar una oficina de atención turística en ese lugar. Me sorprende esta expliucación. Hasta ahora, todos pensábamos que el Ayuntamiento iba a colaborar con el Gobierno Central en la construcción de la nueva Estación Intermodal Abando Indalecuio Prieto. ¿No parece más lógico situar allí mismo la oficina de información turística? O es que acaso, se está renunciando a la operación de la Intermodal por el Ayuntamiento? Me explico. Durante la campaña electoral, el alcalde anunció su intención de soterrar la estación de autobuses de Basurto-Termibus en ese mismo lugar. A diferencia de lo que se venía diciendo de trasladarla a la futura Estación Intermodal. Si lo unimos a la noticia que ahora comentamos, parece que se renuncia a entrar en la futura Estación.
Y no es una cuestión baladí. No sabemos la configuración de la nueva estación. No sabemos por donde van a desembarcar los pasajeros, Imaginemos que lo hacen hacia la rotonda nueva de Hurtado de Amezaga a unos quinientos metros de la Plaza Circular. Eso haría menos eficiente la ubicación ahora escogida.
Quiero recordar que no es la primera vez que pasa esto. Hace unos meses, el Gobierno Vasco ha tenido que resolver una cuestión realmente sonrojante. Y era que la oficina de información a los turistas del Aeropuerto estaba en salidas y no en llegadas, como parece lo razonable y como ocurre en cualquier parte del mundo.
Así pues, vemos que hay muchas dudas sobre la idoneidad de la decisión de aduirir este edificio de la Plaza Circular. Y por ello creo que sería muy interesante iniciar un debate ciudadano y político sobre la cuestión, antes de embarcarnos en algo que puede hipotecar el futuro de nuestra ciudad y restar fondos para acometer otras inversiones más necesarias.
Empezando por el final, habrá que recordar al Sr. Oleaga que no todos los turistas llegan a la Villa en tren, por lo que es absurdo que estos tengan que entrar a la estación a buscar la oficina escondida. Es mucho más visible en un edificio como el que se ha elegido, en la calle, en pleno centro y abierto a todos.
Por otra parte, es curioso lo que comenta usted sobre la aplicación de la mayoría absoluta. Ayer mismo, en el Parlamento Vasco, la mayoría de la cámara tumbó la propuesta de Fco. López de vender 3000 pisos de VPO a un inversor privado para después realquilarselos, operación puesta en duda por todos excepto el PSOE. Pues bien, una vez tumbada la propuesta, López saca a la palestra unos informes jurídicos que sólo el sabe de donde vienen y anuncia que va a utilizar su mayoría (esa artificial y conseguida a base de amputar el espectro electoral vasco) para llevarlo adelante. Ahora hábleme usted de mayorías.
Pero no decia el alcalde que no habia dinero para Kukutza?.
Por cierto, felicidades a txarli prieto por contar en el parlamento la historia del edificio de kukutza y responsabilizar al PNV del abandono de Rekalde. Solo se le ha “olvidado” decir que el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco habria impedido la demolicion de kukutza con solo aceptar el estudio de protección del edificio. No lo hizo. Mando al septimo de caballeria a Rekalde.
Lo de Ares es lamentable. después de ver este video (video proyectado hoy en el parlamento: http://www.youtube.com/watch?v=W6InPkrqIgQ) ha dicho que confirma que la ertzantza solo ha cargado contra personas que actuaban violentamente.
Alguien me puede ayudar? Le he preguntado a un colega que también es de Rekalde (de esos violentos que protestaban gritando “mas cultura y menos policia”) a ver si ve en el video lo mismo que ares, pero me ha dicho que no me puede ayudar, porque con el pelotazo que le dieron al lado del el ojo no ve mucho. Yo tampoco veo lo que dice ares (que solo se cargó contra violentos), pero quizá el pelotazo que me dieron delante de mis hijos en una manifestación autorizada me haya provocado alucinaciones…
Vamos, que si alguien ve en el video cargas contra gente indefensa, pelotazos a bocajarro contra gente con las manos levantadas, patadas en el estomago a chavalas, por favor, que me lo diga para ahorrarme el oculista.
Por cierto, para Ares la actuación en el bar tobogan es “mejorable” (video de la actuación profesional en un comercio de Rekalde: http://www.youtube.com/watch?v=iXQ3rMpiSs4). Dicho de otra forma, la proxima vez utilizan la tanqueta para abrir la persiana.
Finalmente, ¿cómo se puede reir cuando se proyecta en el Parlamento las imagenes del asalto a un bar de Rekalde?. ¿Es que los rekaldetarras, además de ser apaleados, tenemos que soportar que se rian de nuestro sufrimiento?.
Ares riéndose de los rekaldetarras: http://static.deia.com/images/2011/10/06/areskuku_1.jpg
Por si acaso, alguien quiere enredar y tirar balones fuera, que quede claro condeno todos los actos violentos, quema de contenedores, amenazas, etc. Todos. Ahora solo falta que alguien del PSE, PP o PNV condene las salvajadas policiales. No llegará ese día… A ver txema, si tu te animas, porque muchos votantes del pse y viejos sindicalistas de rekalde vieron gracias a ares algo que desde hacia 30 años no veían. un barrio machacado.
eso si, les habeis hecho mas jóvenes
@Javier Te recuerdo que el PSE-EE no tiene mayoría absoluta en el Parlamento Vasco, por lo que no hay comparación posible @Rekalde Sobre Kukutza ya he expresado mi oipinión en el post correspondiente. Es más, haré otro en breve. En éste hablo de algo diferente. No obstante te diré que me ha gustado que condenes la violencia ejercida en nombre de Kukutza contra el mobiliario de los ciudadanos y laas ciudadanas de Bilbao, contra los agentes de la Ertzajntza y de la Policía Municipal, contra lois bomberos y demás. Y lo digo porque Kukutza aún no lo ha hecho. Las explicacioners de Ares han sido prolijas y será la autoridad judicial -que fue la que ordenó la inntervención en kukutza- la que tenga que pronunciarse,
me gustaria escuchar que alguna autoridad condena el asalto al tobogan, las palizas a abogados, los pelotazos a menos de un metro, las cargas contra manifestaciones legales, etc… Los vecinos condenamos todo. Vosotros no.