He escuchado a Iñigo Urkullu afirmar que el Lehendakari es expresión del conflicto político vasco. Alguien que escuchase esta afirmación así sin más, diría que el señor Urkullu exagera. O, incluso, todo lo contrario, que reduce la importancia de las cosas.
El PNV ha asegurado durante años que el terrorismo era una parte del conflicto que vive este país. Si las cosas son así, que significa realmente la expresión urkullense?. Caben dos interpretaciones:
1ª Que frente al terrorismo etarra, se ha alzado un muro de demóctratas encabezado por el Lehendakari. Vencido el terror y concluida su negra historia, el Lehendakari ha cumplido ya su función y debe dar paso a otros gobernantes.
2ª Que ETA haya luchado contra el PNV, de manera que al perder este partido el Gobierno Vasco, se disuelven.
No sé cual de las dos es la que está en la mente urkullar. Bueno, también hay una tercera, pero es propia de Ortuzix y, como sabéis, me resisto a considerarla, aunque nunca se sabe……..
Urkullu está temblando de miedo por lo que se le aproxima, aún después de dos años y medio no se resisten haber perdido y que tengamos y seguiremos teniendo un lehendakari socialista. Un abrazo estimado Txema
Mira txema , yo no eo al lehendakaria como exponente de ningun conflicto , es mas lo veo como si fuera un adelanteo de normalizacion politica , por que en este pais (euskalherria ) ego euskalherria para ser exactos , haym as partidos queel pnv , habra que decirselo al Sr Urkullu que entonces igual descuble la polvora mojada , y todos tienen derecho a obernar siempre que consigan los apollos necesarios , ya queel lehendakari lo elige el parlamento , esto es otra de lascosas que tb hay que decir , a mi no me gusta , pero es asi.Mayra no creo que gane patxi esta vez , ni que tengamos un lehendakari socialista en la proxima leguislatura , y no es por que a mi me guste o no sino por que todo apunta a ello , y ahora me meto en politica ficcion ¿ me lo permites txema? creo que si , en una supuesta euskadi independiente , podria gobernar cualquier partido , y nos daria lo mismo , me podria quejar de su gestion pero node nada mas y entonces daria lo mismo el partido que gfobernase , pero mientras no . SAlgo de la politica ficcion y digo que yo soy independentista si , pero tb de izdas y se me nota en muchas cosas , no puedo apoyar al pnv en todo lo que dice por el echo de que sea abertzale en el tema abertzale le apoyare , pero si sem e te con la izda cuidadito por que sale trasquilado
Mayra algo si es verdad y el que el PNV nunca se planteo perder lehendakaritza
Existe un problema fundamental: el PNV siempre ha creído que ellos son Euskadi y Euskadi es el PNV. Asumiendo esto, la aceptación de dejar lehedakaritza es imposible.
Ahora salta con el nuevo estatus. Después de no sé cuantos años de Plan Ibarretxe ahora saltan con esto. ¿Por qué? Porque la Izquierda Abertzale les está comiendo la tostada.
El PNV siempre ha querido aparecer como el representante de la soberanía del pueblo vasco. Ahora, derrotado en la Diputación de Gipuzkoa, teme que pueda perder algo más.
No salen con el nuevo estatus y que son claramente independentistas, cuando en 1991 expulsaron a EA del Gobierno por apoyar las resoluciones por la independencia que HB presentó en los ayuntamientos.
El PNV peco de ingenuo, penso que cuando el candidato Patxi Lopez decia “no gobernare con el PP”, decia la verdad.
Para asombro y espanto, el hoy Lendakari sin cortarse un pelo, renego de la palabra dada y ya sabemos en que termino.
Ibarretxe le gano por 81000 votos de diferencia.
@Ible Conviene contar las cosas como son
Ible, nos tienes tan acostumbrados a la propanganda de tu partido, que tus chistes ya aburren, asi que no pienso hablarte, de democracia o contarte las diferencias entre lo que es y lo que dices y preguntarte sobre los trenta años de manipulaciones PNVeras, Porfabor, argumenta algo, lo que sea por lo que creas que tienes razon y dejate de propaganda barata, que aqui, no cuela.
Raul yo tampoco tengo demasiado interes en contestarte, en tu caso, dadas tus limitaciones, prefiero darte numeros el 21N, aun asi , tampoco confio en que entiendas las cosas.
Txema no creo haber faltado la verdad en mi escrito anterior.
@Ible Tú mismo dices que crees? Luego no estás seguro
Ible, ni un argumento, solo jactancia. Faltas a la verdad, faltas al respeto, vas de sobrado y ni siquiera sabes de lo que hablas.
Prefiero ser limitado y saberlo que un engreído ignorante y el 21N? …ya veremos como lo explicas.
Ansioso estoy Raulito de venir el dia 21N a este blog de Txema para explicarte los resultados.
@Ible La última vez que dijiste que algo parecido, no apareciste luego a comentar
Buena memoria estimado Txema.
¿¿La palabra “jactancia” existe?? En fin. A lo que vamos, Sr. Oleaga, por muchas veces que se repita una mentira no se convierte en verdad, y hay tres cosas que son verdad categórica. Uno es que el PNV no perdió las elecciones, las gano y holgadamente. Dos es que el PSOE mintió en campaña, negando un pacto de gobierno con el PP que se materializó la misma noche electoral. Y tres, que por mucho que los socialistas se apropien del fín de ETA eso no lo hará cierto.
¡¡La palabra “jactancia” existe!! En fin. A lo que vamos, Sr. javier, por muchas veces que se repita una mentira no se convierte en verdad, y hay tres cosas que son verdad categórica. Uno es que el PNV perdió las elecciones holgadamente sino el PNV estaría gobernando. Dos es que el PSOE no mintió en campaña, no nego un pacto de gobierno con el PP que se materializó la misma noche electoral. Y tres, que por mucho que los jeltxales se apropien del fín de ETA eso no lo hará cierto, y gobierna el partido socialista.
@Javier El fin de ETA es cosa de todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi, también de los socialistas. Y, además es evidente que la política seguida estos años contra ETA y su entorno -y que algunos tanto han cuestionado- ha sido muy efectiva.
Supongo Raúl que estás de coña, porque sabes que lo que dices es mentira, ganó el PNV y Fco. López negó rastreramente pactos con el PP que luego se producieron. Sr. Oleaga, por supuesto que el fín de ETA es cosa de tod@s, pero no me gusta ver cierta propensión en determinadas personas de su partido a dejar caer que si se ha llegado aquí ha sido gracias al PSOE. Si, pero también de los demás. Es triste que se utilice este tema con fines electorales, y lo digo por todos y cada uno de los partidos políticos vascos y no vascos.
@Javier En su intervención en Euskadi, Zapatero dijo: ” He llegado a la conclusión de que el fin del terrorismno se debe a los vascos” sic. Y eso defiende el PSE-EE. Lo único que añadimos es el agradecimiento a las políticas seguidas por Zapatero y Rubalcaba, que han buscado la solución por encima de intereses electorales. Y es buenbo recordarlo, por todos y todas. Políticas coincidentes con las del actual Gobierno Vasco y que algunos tanto han criticado
Raul o no sabes interpretar resultados electorales o te estas descuidando con la medicacion. Es posible que ambas cosas.
Raul es 21N, teniamos una cita aqui. En la victoria se debe ser generoso, por supuesto.
Raul ya tienes negro sobre blanco lo que la ciudadania vasca piensa.Tampoco me veo en la necesidad de argumentar nada, no lo entenderias, no habeis aprendido nada desde el 22M.
Ible e aprendido que el PNV al máximo de sus posibilidades, con toda la maquinaria a tope, ya no da mas de si,tiene su techo electoral marcado, nunca seréis ya mas el referente, adiós derecha adiós, hoy euskadi amaneció de izquierdas.
La refererncia que hace @Raul a un giro de la sociedad vasca hacia posiciones más de izquierdas es muy interesante
Raul no se si aciertas en lo del techo electoral, ahora una cosa te aseguro, el que no tiene suelo electoral es el Psoe, cada dia lograis bajar mas.
Raul las discuspas son como el culo, todo el mundo tiene uno. Ahora bien, si te consuela que Euskadi sea mas de izquierdas alla tu.
Igual Euskadi es mas abertzale y menos española…