Hoy he escuchado y leído cosas sobre el proceso congresual socialista que me han producido cierta perplejidad. Se suponía que caminábamos hacia un sistema más abierto, en el que los partidos políticos elegirían de manera transparente a sus líderes, acreditando así ese mandato constitucional del funcionamiento democrático.
Pues bien, a las primeras de cambio, cuando aparecen candidatos y candidatas, exponen sus aspiraciones, sus tesis, sus planteamientos sobre el futuro, etc., ya empiezan algunas terminales mediáticas y algunos políticos de otros partidos a afirmar que hay un lío monumental y que es un claro ejemplo de división interna.
Me recuerda a los tiempos en que el franquismo descalificaba la democracia por ser un lío e impedir una nación fuerte y solvente.
Estoy viviendo el proceso de estas semanas como un ejemplo de dinamismo y democracia. Dinamismo, en cuanto a que una organización política que ha sufrido un fuerte varapalo electoral, ha comenzado a repensarse, a plantearse y cuestionarse sus liderazgos y a iniciar un camino hacia la regenaración.
Y democracia, en cuanto a que cada militante, líbremente, opina y vota. Y los delegados tendrán derecho a voto en el Congreso, para elegir a la nueva Dirección. Es un ejemplo de un partido que ha salido de momentos duros y difíciles, fuertemente unido, con un liderazgo reforzado y con ganas de ganar, que es de lo que se trata. Lo deseable es que todos hicieran algo semejante. Seguro que la democracia sería más fuerte y la política entraría en una senda de mayor credibilidad ciudadana.
Muy buena la reflexión que planteas y la vieja reseña a ese tan manido “lío” de otros tiempos.
Todos estos días resulta agotador el miedo que “la gente” tiene a la democracia, a la libre y madura elección de los dirigentes.
Gane quien gane, que sea el/la mejor para ese partido vuestro. por el bien de una oposición fuerte.
Mucho animo a todos y sabiduría en el derecho al voto .
Por supuesto, Txema, estoy de acuerdo contigo.- ¿Qué temor se tiene a discutir democráticamnte con todos y de todo?.- Quien tiene temor es quien no tiene razones convincentes para convencer que su opoción es la más adecuada.- No hay que hacer caso de quines alegan que con ello se refleja la falta de unidad en un grupo.-
Un saludo progresista.-
@Alejandro Muchas greacias por tus palabras. Un saludo fuerte @progresista
Es que sinceramente no hay debate. Se habla de cuestiones genéricas, sociedad de bienestar, igualdad de los ciudadanos, etc… palabras grandilocuentes que al ciudadano ni le van ni le vienen; y no se habla de gestión interna del partido, sistemas de elección al Str. Gral por todos los militantes, mayor participación, etc…. En Álava la situación ha sido muy “delicada” con amenazas cruzadas por reparto de poder y buscar puestos de salida para las elecciones al P.V. del 2013.
Para mi está siendo un debate ficticio por 2 personas que quieren ser Ptes. de Gobierno. No se habla por ninguno de los candidatos a Secretario Gral. de mayor participación de los militantes, más transparencia, 1 cargo=1 sueldo, etc.. y nos vamos por los cerros de Úbeda que ” al Sr. Pepe o a la Sra. María” ni les va ni les viene con verborrea de teoría política socialdemócrata que a muchos les va para llenar actos, reuniones o mítines, y el resultado es que se han perdido 4 millones de votos.
Que gracia, cuando en otros partidos hay dos corrientes, se trata de “partidos sin rumbo, sin liderazgo, jaulas de grillos”. Cuando del PSOE se trata hablamos de “un ejemplo de dinamismo y democracia”… Coherencia socialista.
Fijate que a mi vuestra falta de unidad no me preocupa, ahora bien, ni debate de ideas ni reflexion alguna, o el fracasado de Alfredo o las aspirante a nada de Carmen. Si esos son los llamados a debatir ideas, os esperan 12 años de travesia en el desierto, en el caso de la sucursal PSE-EE y gracias al escaso y limitado de Patxi bastante mas de 12, las urnas esperan ansiosas.
La inutilidad de Patxi es contagiosa, hasta Idoia Mendia parece estar trastornandose. Que tropa Txema, que tropa.
@Eduardo Todo es mejorable, pero es un valor que haya camdidatos y que disacutan sus poropuestas. @Javier Dos candidatos no son dos corrientes @Ible Me parece que un poco de respeto de vez en cuando no te vendría mal. O quizá simplemente alguna idea positiva
javierible, cada día estás mas desesperado, sin lideres ni rumbo y al grito de “pero tu mas” vienes a ganarte el sueldo de propagandista jeltzale. Eres tan lamentables como las ideas que defiende tu partido.
Raul medicate que cuando te distraes tornas en limitado.
Raúl, no estabas en una clínica de desintoxicación? Es grave lo tuyo…
Curioso Txema, titulas la entrada como “Democracia Interna” y ayer mismo un delegado andaluz al congreso denunciaba las presiones recibidas para que votase a un candidato/a…. al parecer ” Democracia interna” la justita.
Y debate de ideas inexistente, de este congreso el Psoe saldra mal parado y posiblemente Patxi haya apostado a caballo perdedor, como siempre, el inefable Patxi no acierta nunca.
@Ible Creo que el Congreso ha sidio un notable éxito y un modelo de debate interno y participación. Tus otras consideraciones….Debes pensar antes de escribir, que luego queda escrito lo que dices, Ible
Estimado Txema no te creo tan ingenuo ni que manejes informacion “dañada”, aun asi, aporto algunos datos que te vendra bien conocer, la madrugada del sabado en el Hotel de Sevilla ha sido vergonzosa y vergonzante, el trapicheo de votos, las presiones y el cainismo de muchos por parte de ambos candidatos ha dejado heridas.
La Federacion madrileña sale trasquilada, la andaluza mas y bastante hartos de la falta de decision de Griñan y de los manejos de Felipe, la catalana ni te cuento y aqui Ares sale reforzado justo para tapar sus vergonzosas mentiras de llamadas a Urkullu, Odon Elorza sale descolocado y Madina dando abrazos a diestro y siniestro..
@Ible No sé si es un cuento o una versión, o mejor….Ortuzix haciendo de las suyas